ELES — OS SAPATEIROS LITERÁRIOS

 

Não há negar — boa parte da suposta intelectualidade brasileira sofre de amnesia cerebral

Ora, que certos cantores se exibam nos palcos e exortem suas afinidades políticas e sociais, para aumentarem seus cachês e agradarem pessoas e elites — que o façam, é normal. Mas certo literato, a empunhar títulos e prêmios literários, por sua verve, vir a público pedir votos para certo candidato, envolvido em ações predatórias da administração pública — é o cúmulo.

O ato não só é abominável, mas também desordenado, a pessoa não  saber conter-se na sua excentricidades, ser aético por fim. Talvez se justifique, pois nossa cultura encontra-se nas mãos de pessoas inaptas e ineptas, a insensatez viralizando em  escolas, universidades, teatros e tudo quando se define como arte, a cênica inclusive — tudo e todos aqueles que a fazem e delas se aproveitam para aderir  ao velho ortodoxo marxismo, chavão que já se perdeu no tempo, expurgo do lixo da história.

Vejam como o País afundou-se na absurdidade desses novos tempos. Que contradição, quando, por exemplo, destacamos nas páginas de nossa história — homens e mulheres de alto nível literário, Monteiro Lobato, João Francisco Lisboa, Érico Verissimo, Cecília Meirelles, Lygia Fagundes Telles.   

Para não nos esquecer de um dos insignes mestres da escritura literária — o velho e impoluto Machado de Assis que soube manejar essa arte com absoluta  eticidade e bonomia, nunca deixando seu estro decair, mesmo vitimado algumas vezes pela inveja de alguns, seus supostos inimigos.

Certa feita, na Grécia antiga, um escultor renomado fazia suas esculturas, mas sempre era criticado, nada menos que por um simples sapateiro. Um dia para provar até onde ia a peçonha ditada pelo sapateiro, ele erigiu uma obra prima de beleza, exibindo-a ao público. Veio o tal sapateiro e colocou defeitos e mais defeitos — Fídias (480 aC), o memorável escultor grego, saltou das sombras e disse: “Sapateiro, nunca critique o que não sabes, tu não passas de um reles fazedor de sapatos!”

Amigo, se segues o caminho do pragmatismo literário, o socialismo barato, cuida apenas do que sabes fazer — coser sapatos literários.

Bsb, 22.10.26

                                        

                      O NOBEL VALE O QUE PESA?

 

 

            Reza o ditado popular e cultural “Nem tudo que reluz é Ouro”. Pois vos garanto, caro leitor, que o famoso e considerado o maior prêmio literário do mundo — o NOBEL, não é tão sério como parece. É falho e já premiou, pelo que sabemos, muitos nobelizados que não mereciam. Alcançaram o prêmio  por razões de interesse político ou conveniência, não por mérito  literário.

Haja vista a lista que mostra, a nosso ver, os vencedores que não mereciam o Nobel:

1. Sully Proudhome (1962) — primeiro poeta que recebeu o Nobe.l

2. Wnston Churchil (1953) — não era literato, mas político.

3. John Steibeck (1962) — indicado inesperadamente

4. Eyvind Johson e Harry Hartinson (1974) — incrível integravam a equipe dos formuladores do Nobel.

5. Pearl Buck — atendeu interesse internacional.

6. Bob Dylan  (2016) — era cantor, nunca um literato.

7. Peter Handke (2019) — motivos meramente políticos.

8. Mário Vargas Llosa— motivos políticos.

9. Doris Lessing — não era uma propriamente literata

10. Jean-Paul Sartre (1964) — recusou devido intercessão da Rússia, não era literato, mas filósofo.

Como se vê, por detrás dos bastidores corriam indicações influenciada por política e favoritismo.

Ora, o que é questionável não a importância do Nobel, em si,  considerando o peso de importância e o mérito mundial  que  alcançou o prêmio junto ao mundo, às classes acadêmicas. Acontece que nem todas as pessoas, de renome ou não, acreditam nos critérios adotados pelos seus administradores. A prova está nos dez premiados suscetíveis de engano ou influenciáveis suas indicações.

Observemos dois casos de escritores que receberam o Nobel, ambos literatos, seus livros vendidos como verdadeiros best-sellers. Muitos best-sellers os superam certamente, por  exemplo Stephen King, escritor americano.

Façamos uma análise rápida de pelo menos duas escritoras, premiadas pelo Nobel — uma em 2022, Annie Erneaux, francesa e a outra este ano de 2026, Anne Carson, canadense. A primeira, Erneaux, que escreveu uma tonelada de livros, todos recorrentes de sua própria vida, criticando atos e fatos ocorridos — ao tempo que discorre sobre todas suas estripulias inclusive sexuais, como se nos interessasse sua vida íntima. Seus livros intragáveis sob o aspecto literário propriamente.

A outra é a escritora canadense professora elogiada,  com vários prêmios, helenista, ensaísta, crítica de arte, tradutora e poeta — um verdadeiro gênio, Anne Carson, que acaba de emplacar o Nobel 2026. Temos um de seus livros em mãos, “Autobiografia do Vermelho”. Incrível, trata-se nada menos que de uma biografia, supostamente atual, narrando os heróis míticos  da Grécia Clássica, Hércules e Gerião. A recriação feita pela novel helenista  o faz narrando as peripécias dos dois, em pleno século vinte e um. Mas por que a atual helenista aborda essa peripécias, com dois exemplos de homossexuais  caminhando pelas ruas das cidades?

Ora, e temos que engolir  toda essa baboseira, indignados. Sua literatura, criptografia da mitologia, apoiada — sabe em quem?  Gertrude Stein, Emily Dickinson. E tudo escrito verdadeiramente, mas através dos fluxos estrambóticos da consciência.

Bsb, 21.10.26

 

 

 

•           

 

LIBERTAS QUAE SERA TAMEN

SIM — é preciso mudar. A nação se encontra em estado de paralisia. Sufoca-nos essa tensão. Precisamos de ar puro, de liberdade para pensar e agir. Baila uma paralisia no ar. O povo em estado de espera. A engrenagem burocrática oprime a Nação. O coração do País precisa de oxigênio, de mudança.

É preciso libertar esta sofrida Nação. Sim — é preciso nos inspirar no passado, o passado que nos liberta.

LIBERTAS QUAE SERA TAMEN — como fizeram nossos irmãos no passado: nos  libertar dos grilhões da um regime de inércia e opressão. Urge limpar a Nação de tanta irracionalidade. Esse o objetivo dos antigos inconfidentes mineiros.

LIBERDADE ANTES QUE SEJA TARDE — eis o lema dos inconfidentes, que hoje ressuscitamos, a voz daqueles patriotas que deram suas vidas para salvar a Pátria.  Claudio Manuel da Costa, Tomás Antônio Gonzaga, Inácio Alvarenga Peixoto, Francisco Paula Freire de Andrade e Joaquim José da Silva, o Tiradentes.

E vamos todos à luta — à refrega democrática!

Lembrem-se do que disse aquele outro grande patriota — Rui Barbosa.

“O homem que não luta pelos seus direitos não merece viver.”

Bsb, 8.10.26  

 

 

 

      VALE A PENA VIVER?

 

 

A pergunta parece refluir nas avenidas da modernidade. Grito de ilusão, fúria dentro de um túnel infinito? Ou o caminho luminoso da Esperança?

Filósofos, autores e cientistas, ateus e apáticos lançaram essas vozes para os Céus — não vale a pena viver, a vida não faz sentido.

Será que não vale mesmo a pena viver neste mundo, pleno de desigualdade, miséria e indiferença, falto de amor, equidade, razão e ética?

Em priscas eras, já os primeiros filósofos assinalavam esses temores — a sofística já nos advertia sobre o negativismo da desesperança.

Ocorre que nós, os seres humanos não somos androides, nossos braços são asas de sonhos, os pés mesmo andrajosos, a percorrerem os pântanos, são capazes de voar. Nossos olhos são como lâmpadas, amplexos de luz, a alumiarem as sendas do caminho.

Não somos estátuas desestruturadas, tampouco serpentes, a espalharem seus venenos pelos caminhos. Somos entes, sim, que choram por suas tristezas, mas se alegram pelo sol que ilumina seus passos pelos escaninhos tortuosos desta vida.

Não somos plátanos vazios, deslizamos como sopros de convivência auferidos à beleza. Os pássaros nos ensejam a polivalência e o equilíbrio em seus voos ecléticos.

Sim — nossa vida tem sentido, em toda dor nossa reside um fio de esperança.

Eu vô-los digo, meus Amigos e Amigas, caminheiros das trilhas a serem percorridas — quem nos inspiram são os Santos Anjos. Asas invisíveis  de esperança que nos fortalecem na escuridão.

São os anjos, essas criaturas celestes, nossos plantonistas do Amor que confirmam o que dizia Santo Agostinho: Ama e faze o que quiseres.

 

 Bsb. 3.10.26   

 

    

 

OPORTUNISMO  INTELECTUAL?

              

 

 

Às vésperas da eleição, dentre a chusma de falastrões, certa voz supostamente intelectual, sob a coberta de premiação literária, eis que se eleva  nos confins da mata atlântica, palpitando sobre os candidatos nas eleições. Denigre o candidato alinhado à direita, inquinando-o como um perigo à Democracia. Alega que o pretendente à Presidência da República, segundo ele, seria um perigo e que tentaria implantar regime antidemocrático, alinhando-se à atual administração  do governo americano.

Nosso homem, agora porta-voz  gramisciano da falácia marxista ultrapassada, mas infelizmente recorrente a cérebros ineptos, decantada no Pais pela mídia,  universidades, entre os supostos intelectuais e músicos. Ou seja, a velha demagogia marxista, muito falada, mas falida em todo o mundo moderno.

Pura demagogia sofística, sim, pois nós já nos tornamos uma republiqueta gerida por um governo corrupto, irracional e nefasto,  financeira e administrativamente.

Os homens e mulheres de bem neste País precisam acordar de sua afasia mental, sob pena de despencar para a inutilidade absoluta. Espécie de Pindorama virtual e atávica e não uma  potência democrática como o merece, pujante e progressista.

Bsb, 1.10.26

 

 POLÍTICA,  IA,  FAKENEWS  ET ALLIA

 

 

 

 

Vivemos hoje o auge do sistema politico do País — as eleições. Parece incrível, que estamos assistindo um verdadeiro campo de luta, a disputa um verdadeiro vale-tudo.

Nesse campo de refrega, onde tudo pode acontecer, toda bandidagem, desafetos pessoais, ladrões e  cafajestes de toda qualidade, esse é infelizmente o que é encenado por esses dias. Vicejam os apanágios, as disputas ao vivo dos candidatos e as fakenews, inclusive quem sabe até patrocinadas pela grande mídia.

Parece incrível, mas os instrumentos mais usados têm sido veiculado através da mídia oficial e particular, agora enriquecidas por artefatos inauditos como as fakenews, a IA e que tais, ora viralizando nas TVs e demais espaços midiáticos a correrem soltos em telas de computador, celulares, rádios  e instrumentos da espécie.

Que se cuidem os eleitores e ouçam sempre a voz da razão e não se deixem prevaricar ouvindo e aceitando tais desacertos, os quais se constituem nada mais que a prática do sofisma, da mentira.

Que a razão prevaleça e as pessoas não se deixem levar por essas falácias,  os disparates de que se valem algumas pessoas aéticas, usando  todos esses artefatos, os quais só fazem denegrir a Nação.

Bsb, 30.09.26

 

 

              ESTE NOSSO MUNDO POSSÍVEL

 

 

 

A primeira impressão é de que nosso mundo  corrente se desenrola tranquilo em função de seu desiderato civilizatório. Menos verdade, o mundo se encontra em desempenho desenfreado do ser humano, os adventos extraordinários a se desencadearem através dos artífices da tecnologia, as invenções miraculosas se tornam realidades.

Enquanto isso, restamos inermes à espera de que a tecnologia nos surpreenda com seus artefatos, suas acrobacias inimagináveis. Por que não nos preparar para compreender e conviver com todos esses artefatos tecnológicos?  Ora, acredito ter sido esse o objetivo da nova encíclica  publicada pelo  Papa Leão XIV – o inaudito desiderato de rever e, de alguma forma criticar, a situação em que se acha o mundo, a evolução que vem se tornando através dos artefatos tecnológicos, principalmente a denominada IA – Inteligência Artificial.

Nesse espaço apenas lítero-cultural nos dispensamos de discutir os detalhes de todas essas invenções tecnológicas — somos absolutamente leigos nesses artefatos, mal ousamos conviver com eles.

O  que nos apavora é como não aquilatamos ainda as consequências de todas essas mágicas tecnológicas, os avanços da ciência, a corrida em favor da absurdidade, não só da tecnologia, mas a favor do desenvolvimento social, político e até mesmo surgindo no seio das religiões, sobretudo a Igreja Católica — daí ter nascido, acredito, a ideia do Papa trazer a lume suas preocupações, tendo em vista advertir seus prosélitos, proteger seu rebanho, como o fez o Mestre dos Mestres.

Nessa espécie de superiluminismo que a humanidade vem presenciando e que temos de acolhê-lo e,  o que é mais estranho é saber operá-los, conviver com todas seus protocolos mágicos, sob pena de sermos ultrapassados.

Ora. de todo esse apanágio, essa correria desenfreada do mundo,  o de que precisamos, seria no mínimo, nos acautelar, nos prevenir inclusive  quanto ao futuro da humanidade sob o limiar das profecias  evangélicas e apocalípticas, de que tudo poderá ocorrer da noite para dia — por isso é que vivemos num mundo apenas possível.

 Bsb, 25.09.26