MÍDIA —  INFORMAÇÃO OU IDEOLOGIA?

       A mídia brasileira — escrita, falada e televisiva — vem sistematicamente fazendo jus à invectiva do iluminista Voltaire “Mente, mente e alguma coisa ficará...”

Basta acompanhar a narrativa dos fatos a sucederem-se de maneira assustadora ao nosso redor,  que a televisão adora subvertê-los para seu proveito.

             Observe-se, por exemplo, as atuais edições da Veja, a de nº 42 em particular, de 18.10.17. Já a capa dá para o leitor consciencioso repugnar: uma criança abraçando o suposto pai de costa, com o título capcioso — “Meu filho é trans...” Toda a edição não passa de uma apologia a essa mais moderna e insidiosa anomalia, dita científica, intitulada de “transsexualidade”. Ou seja, a teoria de que os seres humanos são gerados pela natureza genética, mas  será a cultura,  as demandas sociais, inclusive os comportamentos e vontades pessoais, que hão de consagrar o gênero das pessoas. Portanto, os indivíduos em termos sexuais são neutros. Em outras palavras, esse negócio de sexo, até mesmo os símbolos sexuais, os órgãos físicos — isto é coisa de preconceito, machismo, já está ultrapassado, pois  trata-se de uma invenção do capitalismo, para oprimir o mais fraco, através da primazia sexual. É a “teoria do gênero” — a velha e infame “Queer gender”, celebrada por Margareth Sanger (1879-1966) feminista pro-abortiva que, no passado recente, fez apologia da eugenia, e cuja bandeira de  reinvindicação recebeu — pasmem — o apoio do fascismo hitlerista.  Segundo outro apologista da teoria esdrúxula, John Mullen, em obra de 1955, mudava a palavra “sexo”, para “gênero”. “Se você é homem, mas age como mulher, você é mulher” — afirmou. Em 1949, a escritora francesa Simone de Beauvoir, amante de Jean-Paul Sartre, declarou: “Ninguém nasce mulher, torna-se mulher.”

             O artigo da Veja, assinado por Giulia Vidale, está repleto de insinuações malévolas, espécie de pegadinhas que precisam de olho clínico para desvendar o significado perverso de seus conteúdos. Aliás, as fotos ilustrativas demonstram subliminarmente o veneno da informação — crianças abraçando os pais, à página 76, uma menina de 6 anos também abraça o pai, um homem todo tatuado com os dizeres: “No começo fiquei atordoado, sem saber onde correr.” Á página 77, a articulista força a barra, afirmando ...” Os transgêneros fazem parte do cotidiano brasileiro” que ela diz ser 0,5% da população, ou seja, 1 milhão de pessoas. Onde ela obteve esse fantástico percentual? Ela não informou. Apenas alega que, seguindo orientação da revista,  acompanhou durante um mês o cotidiano de famílias. Meninas que se transformam em meninos e vice-versa meninos em meninas.

            Os casos indicados são capciosos (pag.78) — um menino com 6 anos assumiu ser menino. Observe-se o verbo “assumiu”. À pag. 79: menino que nasceu menina agora aos 12 anos “assumiu” a identidade de menino. E depois essa pérola em que a autora recorre ao alvará científico: “... o psiquiatra então sugeriu que a partir daquele momento ele fosse tratado como menino” no colégio e já tem carteira de identidade”.

             Toda a reportagem é costurada em linguagem assim,   subliminarmente cifrada. Afirma que em São Paulo desde 2014 há uma determinação que “permite aos estudantes da rede pública estadual utilizar o banheiro conforme o gênero “(pag.80). O Conselho do Ministério da Educação aprovou, por unanimidade um parecer que “... autoriza o uso do nome de acordo com o gênero escolhido para todos os estudantes trans das escolas de educação básica no país.”(pag.80), mas a decisão ainda permanece “sub-judice” do ministro da pasta. Ora, a norma não devia viger ainda, portanto, a informação é capciosa. Então não tem critério nenhum, o “trans” pode usar o banheiro que lhe dá na telha? E como fica a menina que se constrange ao ver um marmanjo trans usando o banheiro feminino?  E vice-versa, uma menina trans compartilhando o banheiro específico de homem?

          À mesma página 80, lê-se essa verdadeira falácia biológica, que agride totalmente as leis naturais: “... Uma criança transgênero vai construindo sua identidade de gênero, mas não se trata de um processo abrupto.” Em que lei biológica a articulista se baseou para disseminar tal aberração? Na criança o que vai sendo construído é a personalidade, o seu raciocínio, enfim, o seu caráter como ser humano. Isto porque seu sexo já está definido desde o nascimento, se homem ou mulher. Dizer como foi dito é uma transgressão do léxico e também do pensamento, um sofisma gramatical que se transforma numa transgressão aos fundamentos da Biologia.

           Mas, o que mais nos repugna nessa reportagem é a maneira como os argumentos contrários foram subtraídos. Por que não se apresentaram as contraditas das informações — os verdadeiros códices da Biologia e Anatomia Humana, assim como os aspectos éticos, estéticos e até mesmo morais que a matéria exige? Ora, é simples: para não contrariar os interesses monetários que subjazem a essa mídia, que nada tem de informativa, mas serve-se como canal de propagação ideológica e destruição da célula mater da sociedade — a família.

  

Fiorillo - Six Quartets for Flute, Violin, Viola & Cello

O QUE SERIA A POESIA (música de JC Dattoli e Murilo Veras)

                O MUNDO HOJE E AMANHÃ: CAÇADORES

            

               DE      HUMANOS      E        ANDROIDES

           

          O que está acontecendo com os seres humanos, com o mundo? Onde está a razão que o poeta Castro Alves tanto perquiriu nos versos — “Deus, ó Deus, onde estás que não respondes, Em que sol, em que estrela tu te escondes?

                    Que me desculpe o vate de “O Navio Negreiro”, mas Deus não tem culpa da absurdidade dos humanos por Ele mesmo criados. Ele os criou à Sua imagem e semelhança, sim, mas eles, os seres humanos abusaram tanto da benevolência divina do livre-arbítrio que acabaram perdendo a tramontana. O resultado? — é isso que se vê: o desabrido no agir e no pensar. E o mundo, a Gaia habitat dos seres humanos, agora, habita-os  seres “(des) humanos”.

                   Repetimos: o que acontece com a humanidade, com as mulheres, com os homens, com as crianças deste nosso mundo? Perderam o juízo, se empanturraram do veneno da maçã proibida?

              Seremos todos assassinos? Esquecemos as regras mínimas do viver e conviver? Pois se matam pessoas pelo simples desejo de matar. Em Las Vegas, Estados Unidos, um sujeito, tido como milionário excêntrico, encarapitado no trigésimo andar de um hotel, enquanto ocorria à frente um festival de música country com uma multidão de adeptos, em dado momento ele começa a atirar com fuzil metralhadora, assassinando nada menos que 59 pessoas e ferindo mais de 500 – o maior massacre nos últimos tempos em território americano, dizem!

                  E como atos malignos sempre se repetem — eis que, em nosso torrão, ex-Terra de Santa Cruz de população a maioria católica, caridosa e misericordiosa segundo o cânone, um sujeito, já em tratamento psiquiátrico que não se sabe porque era vigia de uma creche infantil da cidade de Janaúba, norte de Minas Gerais, invade uma sala de aula cheia de crianças de dois a cinco anos,  munido de galões de álcool e incendeia o local, cremando ele próprio e cinco crianças, além de uma professora de 23 anos. A professorinha, abnegada em ação verdadeiramente heroica se joga à frente para proteger as crianças. O hediondo fato aconteceu nesses dias, logo após o massacre em Las Vegas.

                  O que é isto, minha gente? Um ser humano é capaz de praticar uma coisa desta? Monstros como Hitler, Stalin, Mao-Tse-Tung, Fidel Castro, Ché Guevara et alia,  continuam dando crias. A maldade já superou de há  muito a bondade no coração humano?

                Onde a beleza da vida, os encantos da Natureza? Á prática do mal, porque não se voltar, por exemplo,  para o encantamento de uma peça musical, o trinar dos pássaros, o sorver do perfume de uma pétala da rosa? Ou enlevar o espírito saboreando uma bela página literária?

                  O ser humano, parece, perdeu a noção do que seja “ser humano” nesse suposto alvorecer de tanta tecnologia, tantas facilidades, benesses, liberdade total, direitos absolutos, deveres quase sempre ínfimos, progressos e mais progressos, a ganância pelo poder e pela riqueza fácil em voga — dai o desvario na maneira de viver e se comportar na sociedade. E o que dizer da maneira de esses supostos guardiões da Terra verem e compreenderem a vida e o mundo? Confundem miseravelmente liberdade com liberalidade, amor com furor sexual, humanismo com promiscuidade, casamento com contrato casual, razão e raciocínio lógico com emoção passional. E em termos de cultura não é que existem pessoas que acreditam que “estado laico é estado ateu”?

             Mutatis mutandis, indagar-se-á: como será o futuro do mundo, será melhor, a ciência resolverá todos os nossos problemas, o ser humano alcançará a felicidade e a perfeição escatológica?

                  Há controvérsias. Que o diga a visão sombria do enredo da segunda parte do célebre filme de Riddle Scott “Blade Runner”, em cartaz, onde o futuro dos humanos e do mundo é simplesmente aterrorizante, capaz de verter lágrimas de sangue de quem ainda tem um coração amoroso!

 CDL/BSB, 09.10.17                                                 

In a Monastery Garden, Last night of the Proms 2009 ,Albert Ketèlbey